Por Lenildo Ferreira
Acabou há pouco o primeiro debate entre os candidatos a prefeito de Campina Grande nas eleições deste ano, promovido pela TV Arapuan. Os seis postulantes compareceram ao debate, que teve falha técnica que cortou parte da transmissão na TV aberta e internet e presença de claques em volta do Sesc Centro, onde aconteceu o evento.
Os cinco adversários do candidato Bruno Cunha Lima cometeram um erro crasso para um debate contra um postulante à reeleição, que é passar todo o programa chamando-o de “prefeito”, ao invés de usar a expressão “candidato”, uma falha que acaba ajudando a sedimentar a tendência de muitos eleitores, sempre, de manter no poder quem está no governo.
Veja a avaliação candidato a candidato, por ordem alfabética.
ANDRÉ RIBEIRO - PDT
Teve o melhor desempenho. Conseguiu se posicionar bem e direcionar suas falas também ao público. Poderia ter usado mais sua capacidade de ser preciso nas colocações, a fim de melhor aproveitar a oportunidade do evento, já que terá pouco tempo no guia. É um nome que tende a conquistar adesões em debates.
ARTUR BOLINHA - NOVO
Parece ter sido orientado numa estratégia para tentar se mostrar equilibrado, o que, todavia, acabou sendo executado de uma maneira excessiva, levando dois outros candidatos até a o acusarem de estar alinhado ao candidato Bruno Cunha Lima por conta dos vários elogios ao prefeito. Não conseguiu ser preciso em suas posições. Foi bem nas considerações finais.
BRUNO CUNHA LIMA - UNIÃO
Bem ensaiado, teve a seu favor o mau desempenho dos concorrentes. Apresentou limitações lógicas quando precisou falar de assuntos que envolviam gestões anteriores, por conta de sua (re)aproximação com Veneziano e Romero, o que pôde ser percebido, por exemplo, no tema complicado do Hospital da Criança. Teve posições fortes contra o candidato do governador, Jhony Bezerra, conseguindo bom desempenho contra o socialista.
INÁCIO FALCÃO - PCDOB
Pior desempenho do debate. Impreciso, vacilante, com afirmações extremamente vagas e dificuldade de se expressar. Parece não se preparar para esse tipo de confronto. Conseguiu boa provocação contra Bolinha e fez críticas a Bruno e foi bem em suas considerações finais.
DR. JHONY - PSB
Mostrou bom desempenho quando fez críticas à gestão municipal, sobretudo no tema da saúde, que é sua área de melhor domínio, mas teve dificuldades quando foi provocado por Bruno, sobretudo em temas sensíveis como críticas à saúde do Estado e ao Hospital de Clínicas. Buscou captar o eleitor que rejeita Bruno, porém a mira ainda não se mostrou melhor calibrada.
PROF. NELSON - PSOL
Manteve a atuação comum dos candidatos mais de esquerda. É inteligente, tem boas “tiradas” e consegue incomodar os oponentes, como fez com Bruno (provocação sobre os servidores) e Bolinha (que, segundo o prefeitável do PSOL, “já foi socialista”). Peca ao falar alto, num tom que parece “gritado”.